Рішення № 60140540, 30.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4613/16-ц

Провадження № 2/520/3043/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії банку в м.Одеса звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №8142494320БД\2014-10 від 02.10.2014 року у сумі 2415,45 грн, стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач до суду не з»явився, про час та місце слухання сповіщався судом неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

2 жовтня 2014 року сторони по справі уклали договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8142494320БД\2014-10. За умовами договору банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок №8142494320 та зобов»язався надавати банківські послуги, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами Банку, а ОСОБА_1 зобов»язався оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором за тарифами обслуговування карткового рахунку. За умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит з лімітом 3000 грн на вищевказаний рахунок на строк до 29.09.2017 року для проведення операцій із застосуванням картки. ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредитні кошти і сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 40% річних.

За умовами договору у разі звільнення ОСОБА_1 з роботи в організації, яка щомісячно зараховує на картковий рахунок відповідача кошти у якості заробітної плати, ОСОБА_1 зобов»язався надати до Банку протягом 3 днів , наступних за днем звільнення, заяву про закриття карткового рахунку або укласти відповідну додаткову угоду до договору для оформлення приватної платіжної картки.

ОСОБА_1 звільнився з Управління містобудування Одеської облдержадімінстрації, але не надав до Банку відповідну заяву і не повернув борг за картковим рахунком. Вимогу банку про повернення боргу за кредитним договором відповідач залишив без уваги, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 2415,45 грн, де 2078,38 грн борг за кредитом, 134,02 грн - заборгованість за відсотками, 203,05 грн пеня, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази:

Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії з додатками, заяву про відкриття кредитної лінії, поточна виписка за контрактом відповідача, розрахунок суми заборгованості, лист-претензія банку, статні документи банку.

При наведених обставинах суд вважає позов банку таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Згідно з вимогамист.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При укладанні договору 2.10.2014 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 16.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 2415,45 грн, де 2078,38 грн борг за кредитом, 134,02 грн - заборгованість за відсотками, 203,05 грн пеня.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1378 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПМ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 09805053) 2415 грн 45 коп, де 2078,38 грн борг за кредитом, 134,02 грн - заборгованість за відсотками, 203,05 грн пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.