Ухвала суду № 60140520, 26.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/661/15-ц

Провадження № 6/520/439/16

У Х В А Л А

про розгляд подання про розшук боржника фізичної особи

26.08.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року на адресу суду поступило подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук боржника фізичної особи.

Своє подання державний виконавець аргументує тим, що на примусовому виконанні Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області перебувають виконавчі листи № 520/661/15-ц від 09.10.2015 року видані Київським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 35338,58 грн. та 288,98 грн.

23.10.2015 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки ОСОБА_3 України в Одеській області боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно. Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником нерухомого майна не зареєстровано. Згідно даних з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно. Згідно виконавчого документу боржник мешкає за адресою : м. Одеса, вул. Сумська, 47. Відповідно до актів державного виконавця за неодноразовим виходом за вищевказаною адресою боржника не знайдено за адресою вказаною у виконавчому документі, на стук у двері ніхто не вийшов, державним виконавцем було залишено виклик на прийом до відділу, але до теперішнього часу до Відділу боржник не зявлявся та представники його не зявлялись.

Згідно довідки УПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно довідки ДПС боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація щодо місця роботи боржника в ДРФО відсутня.

Згідно довідки ДПС за боржником зареєстровані відкриті рахунки у банківських установах, на які державним виконавцем накладено арешт, але відповідно до відповіді Банку на рахунках відсутні кошти.

Також в рамках виконавчого провадження державним виконавцем не однократно направлялась постанова до органів поліції стосовно примусового приводу боржника до Відділу, але до теперішнього часу відповідь так до Відділу не надходила.

У судове засідання державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області перебувають виконавчі листи № 520/661/15-ц від 09.10.2015 року видані Київським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 35338,58 грн. та 288,98 грн.

23.10.2015 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, однак станом на теперішній час боржником не вчинено жодних дій, направлених на виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на вищенаведене, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що слід задовольнити подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук боржника фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України, ст.11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук боржника - ОСОБА_1.

Оголосити у розшук боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобовязати органи Національної Поліції здійснити такий розшук.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.