Ухвала суду № 60140498, 25.08.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.08.2016

Справа № 501/4014/15-ц

2/501/195/16

У Х В А Л А

18.08.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

З 31.08.2015 р. в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначений позов (т. 1 а.с. 2-5).

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання на а.с. 221-222 т. 1, просив призначити у справі судову бухгалтерську експертизу.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що акт ревізії не є предметом судового розгляду, що сторона позивача не надала необхідних доказів з первинними даними для перевірки розрахунку заборгованості (визначених тарифів щодо комунальних послуг, облікових даних використаної електроенергії).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання на а.с. 221-222 т. 1 підлягає частковому задоволенню.

Стороною позивача у якості доказу надано акт ревізії (т. 1 а.с. 237-249). Однак цей акт не має окремих висновків щодо заборгованості відповідачів. З урахуванням зазначеного та ст. ст. 58, 179 ЦПК України питання відносно акту ревізії підлягає відхиленню.

Клопотання підлягає задоволенню стосовно питання про наявність заборгованості відповідачів та про її розмір з урахуванням права сторони позивача надавати докази і того, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 143-144, 168, 179, 201, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання сторони позивача (а.с.221-222 т. 1).

Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити слідуючі запитання:

-Чи існує у відповідачів заборгованість по оплаті позивачу за користування електроенергією за періоди з січня 2010 р. по грудень 2014 р., з серпня 2012 р. по грудень 2014 р. і в якому розмірі (з наданням розрахунку з зазначенням розміру тарифу, розміру послуг і з урахуванням здійснених оплат)?

Надіслати експерту матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.

Суддя Т.В.Ледньова