Ухвала суду № 60139545, 25.08.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5463/16-ц

УХВАЛА

про повернення позову

«25» серпня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ Дублін» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди продовженим та заборону вчиняти дії щодо створення перешкод в користуванні орендованим майном,

у с т а н о в и в :

14 червня 2016 року ТзОВ «ПАБ Дублін» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди продовженим та заборону вчиняти дії щодо створення перешкод в користуванні орендованим майном.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2016 року провадження у вказаній справі було відкрито.

Однак, ухвалою суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року задоволено апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21 червня 2016 року скасовано, а справу скеровано до Шевченківського районного суду м.Львова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням правил територіальної підсудності з наступних підстав.

За правилом ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно позовної заяви, спір стосується нерухомого майна, а саме договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Львів, проїзд Крива Липа, 5.

Зазначена адреса не відноситься до території Шевченківського району м.Львова.

У відповідності до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, вбачається, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням правил територіальної підсудності, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для скерування у належний суд.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ Дублін» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди продовженим та заборону вчиняти дії щодо створення перешкод в користуванні орендованим майном, у звязку з порушенням правил територіальної підсудності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3