Ухвала суду № 60138999, 29.08.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3178/16-ц

пр. № 2-во/336/45/2016

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2016 року задоволена скарга ОСОБА_1; визнані неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Мітіної Т.В.4 знято арешт та заборону відчуження з житлового будинку за адресою Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Єрмака, будинок № 20 (двадцять), що належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації вулиця Єрмака, 20, м. Запоріжжя, накладений на підставі постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 01.02.2002 року № 877/8; припинено в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження речових прав та арешт нерухомого майна з житлового будинку за адресою Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Єрмака, будинок № 20, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації вулиця Єрмака, 20, м. Запоріжжя, внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна 23.06.2005 року за № 2116900 на підставі постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 01.02.2002 року № 877/8, архівний номер: 2712834ZAP1, Архівна дата: 05.03.2002, Дата виникнення: 05.03.2002,№ реєстра: 88836-335, внутр. № B8014F2624F33E2F714F, комментарий: вх. 232.

08.07.2016 року від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду.

В судове засіданні сторони не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку судовими повістками.

Керуючись нормами ст. 219 ч. 4 ЦПК України, судом розглянуто заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2016 року аналогічна заява ОСОБА_1 про виправлення тієї саме помилки вже була розглянута, помилку виправлено.

Підстав для повторного виправлення помилки суд не вбачає, тож заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від ухвали суду не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк