Ухвала суду № 60138901, 31.08.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2737/14-к

Провадження № 1-кп/323/118/16

УХВАЛА

іменем України

31.08.2016 р. м. Оріхів

Колегія суддів Оріхівського районного суду Запорізької області в складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

суддів - Фісун Н.В., Щербань Л.С.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю прокурора - Яцентюк З.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Оріхівського районного суду Запорізької області, в режимі відеоконференцзвязку з приміщення Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11), кримінальне провадження, внесене 13.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080350001309, по якому

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який має середню освіту, перебуває на обліку як суб'єкт підприємницької діяльності, одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 158, на час надходження кримінального провадження до суду утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11) за адресою Запорізька область, Вільнянський район, смт Камяне, вул. Зелена, 34, раніше судимий:

1) 14.05.2002 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК Українидо 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ізст. 75 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

2) 10.02.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.189 КК Українидо 3 позбавлення волі, згідно ізст. 75 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

3) 29.04.2005 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.189, ст.353 КК Українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 23.11.2006 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 2 місяці;

4) 01.06.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186, ч. 2 ст.190 КК Українидо 5 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 5ст. 72 КК України;

5). 05.07.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.289, ч. 4 ст.70 КК Українидо 5 року 7 місяців позбавлення волі; звільнений 24.05.2013 року у зв'язку із відбуттям строку покарання,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст.27, ч. 3 ст.187, ч.ч. 3, 4 ст.27, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не зареєстрований, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 3, на час надходження кримінального провадження до суду утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11) за адресою Запорізька область, Вільнянський район, смт Камяне, вул. Зелена, 34, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст.187, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України;

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 14, кв. 186, на час надходження кримінального провадження до суду утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11) за адресою Запорізька область, Вільнянський район, смт Камяне, вул. Зелена, 34, раніше судимий:

1) 28.10.2002 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1ст. 115 КК Українидо 9 років позбавлення волі. 11.02.2009 звільнився умовно-достроково з іспитовим терміном 1 рік 9 місяців 20 днів;

2) 25.03.2010 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2ст. 186 КК Українидо 5 років 1 місяця позбавлення волі; 24.10.2013 року звільнений умовно-достроково - не відбутий термін 1 рік 2 місяці 19 днів,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.396КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_2 заявив про відмову від призначеного йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника - адвоката ОСОБА_4, а також просив залучити до участі його у даному кримінальному провадженні іншого захисника, адвоката ОСОБА_5

Інші учасники судового провадження, в тому числі адвокат ОСОБА_4, проти заяви обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечували.

Вирішуючи по суті заявлені обвинуваченими клопотання, колегія виходить з такого.

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, чинний КПК України не встановлює обовязку обвинуваченого мотивувати свою відмову від захисника, а суд не уповноважений надавати оцінку такій відмові з точки зору обґрунтованості, а обмежений лише обовязком забезпечити участь іншого захисника у кримінальному провадженні, де така участь є обовязковою в силу ст. 52 КПК України.

До матеріалів провадження долучений Договір про надання адвокатом правової допомоги від 30.08.2016 року, укладений між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що не заперечує проти того, щоб на підставі цього договору адвокат ОСОБА_5 здійснював його захист. З огляду на це, заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 314, 376 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення іншого захисника задовольнити.

Залучити до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5, що діє на підставі Договору про надання адвокатом правової допомоги від 30.08.2016 року

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя Головуючий Суддя

ОСОБА_8 суддя М.М. ОСОБА_9 Щербань

_____ ______ _____