Ухвала суду № 60138768, 21.07.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/324/16-ц

УХВАЛА

судового засідання

21 липня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Петейчука Богдана Михайловича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

- третя особа: Бродівський районний сектор ДМС України у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Під судового засідання відповідач ОСОБА_1 подала письмову заяву про відвід головуючого судді, яку мотивувала тим, що вона підозрює, що ОСОБА_3 є знайомим та/або підтримує дружні стосунки із братом відповідача, а тому в неї виникають обгрунтовані сумніви в об?єктивності розгляду справи даним суддею.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечив, та пояснив, що підстав для відводу немає.

Головуючий суддя Петейчук Б.М. в судовому засіданні пояснив сторонам, що він дійсно є знайомим із рідним братом відповідача - ОСОБА_5, однак дружніх стосунків із ним не підтримує.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд вважає, що клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки та обставина, що головуючий суддя і рідний брат відповідача по справі є лише знайомими і в жодних родинних, дружніх, ділових стосунках не перебувають, не може вплинути на об?ктивність та неупередженість судді у даній цивільній справі.

За таких обставин суд знаходить заяву про відвід судді необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 20-24 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Петейчука Богдана Михайловича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6