Ухвала суду № 60138712, 31.08.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4981/16-ц

Провадження № 6/336/168/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Куриленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Основаніє» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.

В заяві зазначає, що 16.08.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ у справі № 2-н-994/10 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги на користь «ВРЕЖО-3», який був переданий до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ.

30.10.2013 р. Шевченківським ВДВС було винесено постанову про повернення судового наказу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий документ на виконання до ВДВС не надходив. Даний документ був втрачений при передачі всіх документів від КП «ВРЕЖО № 3» до МКП «Основаніє».

На підставі рішень ЗМР № 6 від 25.07.2012 р. «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу МКП «Основаніє» та № 5 від 27.04.2012 р. «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» МКП «Основаніє» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО № 3». Отже, до МКП «Основаніє» перейшли все майно, майнові та немайнові права та обовязки КП «ВРЕЖО № 3».

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявились. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка осіб, які приймають участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Розглянувши заяву та матеріали, що до неї додані, вивчивши судовий наказ № 2-н-994/10 від 03.12.2010 р., суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-994/10 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індекс 69098, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 3» заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату у сумі 5159 (пять тисяч сто пятдесят девять) грн. 48 коп. на р/р № 26001041800001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 05478640.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Дмитрюк