Ухвала суду № 60138483, 19.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2016

Справа № 320/955/16-ц

Провадження № 2/320/1313/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, заявив клопотання про проведення по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

В судовому засіданні сторони по справі, та їх представники не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для вирішення питання про встановлення різниці між вартістю автомобіля НОМЕР_1 до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.10.2015 року, необхідні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 168 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Визначення ринкової вартості транспортного засобу «Renault Fluence» д/н НОМЕР_2 станом на 23.10.2015 року?

2) Визначення величини втрати товарної вартості пошкодженого транспортного засобу «Renault Fluence» д/н НОМЕР_2 станом на 23.10.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Експерта попередити під розпис про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 320/955/16-ц (Пр.2/320/1313/16).

Зобовязати позивача, у випадку необхідності надати експерту для огляду, зазначений автомобіль НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_3.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_5

1. Дата зупинення провадження по справі: 19.08.2016.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .