Ухвала суду № 60138026, 31.08.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/2470/16-ц

31.08.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №-2/311/1074/2016

31.08.2016 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Василівського відділу державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_2, про визнання результатів електронних торгів по лоту № 149673 недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявоюдо Василівського відділу державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_2, про визнання результатів електронних торгів по лоту № 149673 недійсними.

До позовуОСОБА_1 додав заяву про звільнення його від сплати судового збору, в якій посилається на той факт, що він є інвалідом третьої групи.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, судовий збір має бути сплачено при подачі позову у порядку та в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» зі змінами, станом на день подачі позову, з врахуванням вимог Закону України «Про Державний бюджет України» на поточний рік.

Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає випадки, коли особа при подачі позову до суду звільняється від сплати судового збору. ОСОБА_1 до даної категорії громадян не відноситься.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Позивачем не надано суду належні та достатні докази на підтвердження неможливості сплати судового збору із-за скрутного матеріального становища, тому, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, позивач зобовязаний сплатити судовий збір та надати квитанцію до суду.

Крім того, у порушення вимог ст.119 ЦПК України:

-позивач невірно зазначив у позовній заяві в якості відповідача Василівський відділ державної виконавчої служби, при цьому, правильна назва цього відділу - Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області;

-в якості співвідповідача у справі не вказано - організатора торгів, які є предметом даного спору, а саме - Державне підприємство «СЕТАМ», а також не надано копію позову та доданих до нього матеріалів для вручення зазначеній стороні у справі;

-- в якості сторони у справі (співвідповідача чи третьої особи) не зазначено- ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», для задоволення вимог якого й було проведено електронні торги, які є

-предметом даного спору, не надано копію позову та доданих до нього матеріалів для вручення зазначеній стороні у справі;

-у позовній заяві відсутнє її законодавче обґрунтування;

-у позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 118-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, - ОСОБА_1 - відмовити.

Позовну заяву: ОСОБА_1 до Василівського відділу державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_2, про визнання результатів електронних торгів по лоту № 149673 недійсними,- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4