Ухвала суду № 60137934, 17.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4145/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород заяву ОСОБА_1Д про перегляд заочного рішення суду від 26.05.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3Н про скасування обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3Н про скасування обтяження, позовні вимоги задоволено.

Відповідач 24.06.2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач про час та місце судового засідання повідомлений не був. Також посилається на те, що суд невірно оцінив наявні докази і відповідно дійшов до неправильного висновку про задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, в матеріалах справи містяться дані про направлення відповідачу судових повісток , а посилання на докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені.

За таких обставин суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.. 231 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1Д про перегляд заочного рішення суду від 26.05.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3Н про скасування обтяження- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області у 10-ти денний строк.

Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Леміш О.М