Постанова № 60137728, 31.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

33/775/124/2016(м)

266/2885/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Куракова В.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком в ПАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, ухвалити нове рішення, яким застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування апеляційної скарги правопорушник вказує, що його родина має потребу в транспортному засобі. Також зазначає, що має позитивні характеристики, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який в повному обсязі підтримав доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 902872 від 16.07.2016 року, поясненнями свідків, актом огляд на стан сп'яніння.

Таким чином вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 33 КУ¬пАП прийняв до уваги характер вчиненого правопорушення, врахував особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і наклав на правопорушника справедливе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова районного суду винесена з дотриманням вимог ст.ст. 283, 284 КУпАП, є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_1 та скасування або зміни постанови районного суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: