Справа № 265/4841/16-а
Провадження № 2-а/265/169/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 серпня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Лівобережнего району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії посадових осіб УТСЗН Лівобережного району м.Маріуполя, скасування неправомірних рішень та виплату допомоги по народженню дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Лівобережнего району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії посадових осіб УТСЗН Лівобережного району м.Маріуполя, скасування неправомірних рішень та виплату допомоги по народженню дитини.
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Лівобережнего району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії посадових осіб УТСЗН Лівобережного району м.Маріуполя, скасування неправомірних рішень та виплату допомоги по народженню дитини.
Справа буде розглядатися 27 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
В судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя____
Судове рішення № 60137511, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/4841/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: