Ухвала суду № 60137417, 30.08.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/593/16

Єдиний унікальний №235/4269/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016р. Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів: Клікунової А.С., Карабан І.І.

при секретарі Мінаковій О.В.,

за участю прокурора Військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10, ОСОБА_11;

потерпілих: ОСОБА_12, Е.П., О.П., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_2, 16.01.1971р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, 24.06.1986р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: вул..Монтажників, буд.39 в м.Київ, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_4, 10.06.1980р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця ВЧ № 3057 Національної гвардії України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_5, 09.11.1975р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає по вул..Роменської-Київської дивізії, буд.16, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_6, 26.07.1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України одруженого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований на м-ні «Шахтарський», 14/22 в м.Покровську, фактично мешкає на м-ні «Світлий», буд.17 кв.16 в м.Мирноград Донецької області, обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2016 року до суду з Апеляційного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 15.30год. 30 серпня 2016 року.

Прокурор Військовій прокуратурі Донецького гарнізону ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, захисників обвинувачених: ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10, ОСОБА_11; потерпілих: ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_15, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів метою запобігання ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо ОСОБА_6 просив продовжити строк дії строку запобіжного заходу у вигляді застави з обовязками, передбаченими ч.5 ст194 КПК України, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, оскільки термін запобіжного заходу, обраний щодо обвинувачених ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2016р. закінчується 01.09.2016р

В підготовчому судовому засіданні народні депутати України ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та заступник командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_30 заявили клопотання про передачу обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 їм на поруку, враховуючи те, що вони є державними діячами, людьми, що заслуговують на довіру і відповідно до вимог ст.180 КПК України ручаються за належну поведінку та явку обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за викликом, виконання ними обовязків, передбачених статтею 194 КПК України, а також зобовязується при необхідності доставити їх в органи досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Крім того, на адресу суду надійшла заява народного депутата України ОСОБА_31 про передачу йому на особисту поруку обвинуваченого ОСОБА_4

Колегія суддів, заслухавши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшла висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, по справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи в судовому засіданні, дії обвинувачених ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, кваліфіковані відповідно до зібраних по справі доказів, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду з викликом обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів не підлягає задоволенню в звязку з його необґрунтованістю, про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання народних депутатів України ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та заступника командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_30 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку, яке підтримали обвинувачені та їх захисники підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно довимог ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді триманняпід вартою.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу колегія суддів враховує тяжкість інкримінованих злочинів, особи обвинувачених, матеріали, які характеризують обвинувачених.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність. Таким чином, є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає можливим до обвинувачених застосувати більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме у вигляді особистої поруки народних депутатів УкраїниОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та командира ВЧ 3057 батальйону «Донбас» ОСОБА_30, зобовязавши обвинувачених прибувати до судуза першою вимогою; та покласти на них обов»язки повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи( служби) ,утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобовязання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків відповідно достатті 194цього Кодексу і зобовязуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Народні депутати України 8 скликання ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та заступник командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_30 надали письмові зобовязання про особисту поруку за обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_5 та поручаються за виконання обвинуваченими покладених на них обовязків, передбачених ст.194 КПК України і зобовязується за необхідності доставити їх до органу досудового розслідування чи суд на першу про те вимогу, просять передати обвинувачених їм на поруки, застосувавши до обвинувачених запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Суд враховує, що наявність поручителів може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ними є особи, яка заслуговують на особливу довіру.

ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 є народними депутатами Верховної ОСОБА_17 України, народний депутат України ОСОБА_28 має державні нагороди,тобто особи заслуговують на особливу довіру,заступник командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_30О учасник бойових дій також заслуговує на особливу довіру.

Колегія суддів вважає, що обрання відносно обвинуваченихОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки народних депутатів України за виконання обвинуваченими покладених на нього обовязків відповідно до ст.194 КПК України буде достатнім для виконання обвинуваченим процесуальних обовязків.

Відповідно до ч.3 ст.180 КПК України поручителю розяснити у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обовязки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобовязань та порядок реалізації такого права.

Колегія суддів вважає за можливе залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_6 , оскільки він на думку суду є достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та виконання ним процесуальних обовязків.

В задоволенні заяви народного депутата України ОСОБА_31 про передачу йому на особисту поруку обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки заява не підтверджена ним особисто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 180, 194, 197, 314-316, 331 ч.3, 369-372 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5, 09.11.1975р.народження, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в залі суду м.Покровська Донецької області у відкритому судовому засіданні на 14.00годину 09 вересня 2016 року.

Слухання справи провести за участю прокурора Військовій прокуратурі Донецького гарнізону, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників обвинувачених:ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10, ОСОБА_34, ОСОБА_11; потерпілих: ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_15, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового засідання.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відмовити в звязку з його необґрунтованістю

Обвинуваченому ОСОБА_2, 16.01.1971р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку народних депутатів Верховної ОСОБА_17 України 8 скликання ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та заступник командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_30 у вигляді письмового зобовязання про те, що народні депутати Верховної ОСОБА_17 України тазаступник командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_30О поручається за виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків відповідно до ст.194 КПК України і зобовязується при першій необхідності доставити обвинуваченого до суду на першу про те вимогу, зобовязавши обвинуваченого прибувати до судуза першою вимогою; та поклавши на нього обовязки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи( служби) ,утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії обовязків, покладених на ОСОБА_2. 2 місяці, тобто до 30.10.2016р.

Звільнити ОСОБА_2, 16.01.1971р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України з під варти негайно в залі суду.

ОСОБА_3, 24.06.1986р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку народних депутатів Верховної ОСОБА_17 України 8 скликання ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та заступник командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_30 у вигляді письмового зобовязання про те, що народні депутати Верховної ОСОБА_17 України тазаступник командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_30О поручається за виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків відповідно до ст..194 КПК України і зобовязується при першій необхідності доставити обвинуваченого до суду на першу про те вимогу, зобов»язавши обвинуваченого прибувати до судуза першою вимогою; та поклавши на нього обов»язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи( служби) ,утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії обовязків, покладених на ОСОБА_3 2 місяці, тобто до 30.10.2016р.

Звільнити ОСОБА_3, 24.06.1986р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України з під варти негайно в залі суду.

ОСОБА_4, 10.06.1980р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку народних депутатів Верховної ОСОБА_17 України 8 скликання ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та заступник командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_30 у вигляді письмового зобовязання про те, що народні депутати Верховної ОСОБА_17 України тазаступник командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_30О поручається за виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків відповідно до ст..194 КПК України і зобовязується при першій необхідності доставити обвинуваченого до суду на першу про те вимогу, зобовязавши обвинуваченого прибувати до судуза першою вимогою; та поклавши на нього обовязки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи(служби),утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії обовязків, покладених на ОСОБА_4 2 місяці, тобто до 30.10.2016р.

Звільнити ОСОБА_4 10.06.1980р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України з під варти негайно в залі суду.

ОСОБА_5, 09.11.1975р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку народних депутатів Верховної ОСОБА_17 України 8 скликання ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та заступник командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_30 у вигляді письмового зобовязання про те, що народні депутати Верховної ОСОБА_17 України тазаступник командира ВЧ 3057 Національної гвардії України батальйону спеціального призначення «Донбас» - ОСОБА_30О поручається за виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків відповідно до ст..194 КПК України і зобовязується при першій необхідності доставити обвинуваченого до суду на першу про те вимогу, зобовязавши обвинуваченого прибувати до судуза першою вимогою; та поклавши на нього обовязки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи(служби), утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії обовязків, покладених на ОСОБА_5 2 місяці, тобто до 30.10.2016р.

Звільнити ОСОБА_5 09.11.1975р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України з під варти негайно в залі суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6,у вигляді застави залишити без змін. Продовжити до 30 жовтня 2016р.строк дії покладених на ОСОБА_6, 26.07.1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, обовязків, згідно ухвали Краматорського міського суду від 12.01.2016р. про обрання запобіжного заходу, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Попередити ОСОБА_6, що у разі не виконання даних обовязків, згідно з ч.8 ст.182 КПК України заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чим не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відмовити в задоволенні клопотання народного депутата України ОСОБА_31. про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 йому на поруки.

Копію ухвали про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обовязків направити до Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Контроль за виконанням зобовязань про особисту поруку покласти на прокурора.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді