Ухвала суду № 60137409, 30.08.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/593/16

Єдиний унікальний №235/4269/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016р. Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів: Клікунової А.С., Карабан І.І.

при секретарі Мінаковій О.В.,

за участю прокурора Військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10, ОСОБА_11;

потерпілих: ОСОБА_12, Е.П., О.П., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_2, 16.01.1971р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, 24.06.1986р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: вул..Монтажників, буд.39 в м.Київ, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_4, 10.06.1980р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця ВЧ № 3057 Національної гвардії України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_5, 09.11.1975р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає по вул..Роменської-Київської дивізії, буд.16, обвинуваченого за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_6, 26.07.1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України одруженого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований на м-ні «Шахтарський», 14/22 в м.Покровську, фактично мешкає на м-ні «Світлий», буд.17 кв.16 в м.Мирноград Донецької області, обвинуваченого за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ст..257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 15.30год. 30 серпня 2016 року.

В ході підготовчого судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заявив відвід групі прокурорів Військової прокуратури Донецького гарнізону, в т.ч і прокурору, що приймає участь в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 з тих підстав, що зазначені прокурори упереджено відносяться до обвинувачених, оскільки не прийняли ніяких заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності потерпілого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_16, за його протиправну поведінку, спрямовану на повалення Конституційного ладу в Україні, натомість неправомірно притягують до кримінальної відповідальності осіб, які діяли в межах своїх повноважень.

Заслухавши пояснення прокурора Лупікова С.М., який зазначив, що відсутні підстави, передбачені ст.77 КПК України для його відводу та відводу інших прокурорів, думку обвинувачених та захисників, які підтримали заявлене клопотання, думку потерпілих, які підтримали позицію прокурора про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для відводу прокурорам, колегія суддів дійшла висновку що клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід групи прокурорів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора.

Захисником та обвинуваченими не наведено жодної підстави, передбачених ст. 77 КПК України, та жодного доказу які б виключали участь прокурора Лупікова С.М. у кримінальному провадженні, внаслідок чого відсутні підстави для відводу прокурора Лупікова С.М. та інших прокурорів Військової прокуратури Донецького гарнізону, що входять до групи прокурорів в зазначеному кримінальному провадженні.

На думку колегії суддів, обставини зазначені захисником та обвинуваченими не свідчать про упереджене ставлення прокурора до обвинувачених.

Щодо правомірності притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених, колегія суддів зазначає, що це питання буде вирішуватись судом в нарадчій кімнаті після дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.77,81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про відвід прокурору Військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1 та інших прокурорів Військової прокуратури Донецького гарнізону, що входять до групи прокурорів в зазначеному кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: