Ухвала суду № 60137074, 31.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7603/16-ц

2/219/3696/2016

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

31 серпня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу слід було до позовної заяви додати документ про сплату судового збору. Також до участі у розгляді справи слід було залучити Службу у справах дітей Бахмутської міської ради та позивачем не були вказані засоби звязку відповідача, якщо такі відомі. До того ж, в наданій до матеріалів позовної заяви характеристиці на ОСОБА_2 малася помилка в написанні її прізвища «Костинина», яку слід було виправити. Крім того, позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, оскільки з тексту позову вбачається, що дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, а у вимогах до суду вона просить стягнути аліменти на користь органу опіки та піклування Червонодолинської сільської ради. Також у п. 4 позовних вимог позивач просила передати дитину органу опіки та піклування Снігурівської РДА для подальшого влаштування, але не вказала, чому і з яких підстав дитину слід передати саме органу опіки та піклування Снігурівської РДА, оскільки позивачка зазначає, що дитина на даний час проживає разом з нею.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, їй також було розяснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

16.08.2016 року позивачем була отримана копія вказаної ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, однак недоліки позовної заяви до цього часу нею не усунуті.

Враховуючи, що позивач до цього часу не усунув недоліки позовної заяви, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П.Харченко