Ухвала суду № 60136971, 30.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/1040/16-ц Провадження № 22-ц/772/2934/2016Головуючий в суді першої інстанції Скрицький Л. П.Категорія 50Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів (а.с. 2).

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с. 21-22).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 липня 2016 року із клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у даній справі проголошено Погребищенським районним судом Вінницької області 22 липня 2016 року, однак апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_3 лише 19 серпня 2016 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 липня 2016 року, посилаючись на несвоєчасне отримання ним копії даного рішення.

Проте з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 у судовому засіданні участі не брав, а копію зазначеного рішення отримав 29 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 24).

Таким чином, оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, не є поважними, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати йому строк для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3строк для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом