Ухвала суду № 60136218, 28.10.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3206/14-ц

Провадження №:2/138/928/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, в якому просять стягнути з відповідача грошову компенсацію за належну позивачам частку у спадковому майні.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст.ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачі в обґрунтування позовних вимог вказують, що самовільно побудований відповідачем сарай унеможливлює користування спадковим майном, а саме житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами на попередніх умовах, проте, не зазначають які саме умови користування будинком існували раніше між сторонами та яким саме чином унеможливлюється користування належним позивачам на праві приватної власності майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підстав викладеного вище та керуючись ст. 119 ч. 2 п. 5, ст. 121 ч. 1, ст. 209 ч. 4,5, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, надавши позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко