Ухвала суду № 60136213, 27.10.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3195/14-ц

Провадження №:2/138/923/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, зміну черговості права на спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, однією з позовних вимог, заявлених позивачем, є вимога про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, але ним, у свою чергу не зазначаються які саме зміни необхідно внести у свідоцтво про право на спадщину.

Також, як вбачається з предмету позову, його обґрунтування та доданих до позову документів, позивач, звертаючись до суду з вимогою про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, бажає здійснити захист своїх прав шляхом набуття права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що є вимогою майнового характеру та зумовлює необхідність визначення позивачем ціни позову.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З доданої до позовної заяви квитанції №ПН2210 від 24 жовтня 2014 р. вбачається, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто тільки за позовну вимогу немайнового характеру, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за вимогу майнового характеру.

Проте, зважаючи на невизначеність позовних вимог щодо внесення змін у свідоцтво про право на спадщину та відсутності доказів на підтвердження вартості спадкового майна, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, що належить сплатити позивачу за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119 п. 3, 4 ч. 2, ч. 5, ст. 121 ч. 1, ст. 209 ч. 4, 5, ст. 210 ЦПК України, ст. 80 ч. 1 п. 2 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, зміну черговості права на спадкування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, надавши позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко