Ухвала суду № 60136182, 15.08.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/344/2016

130/103/16-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15.08.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 центр МВС у Львівській області про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, -

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проводилося з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від отримання судової повістки. Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про перенсення судового засідання у зв'язку з відпусткою свого адвоката.

Відповідно до вимог ст.130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.

Враховуючи, що суд вже скористався правом відкладення попереднього судового засідання, а також думку позивача та його представника, які вважали за можливе провести попередній розгляд справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що попередній розгляд справи можливо провести у відсутність відповідачів та третьої особи.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свій позов повністю. Його представник пояснив, що вони будуть доводити факт підробки довіреності позивача, на підставі якої в подальшому був укладений договір купівлі-продажу автомобіля. При цьому будуть посилатись на документи, які є у справі.

Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Разом з цим через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням у відпустці до 22 серпня 2016 року її адвоката, а також про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у Залізничному районному суді м. Львова, оскільки у неї немає можливості прибути у м. Жмеринку.

Позивач та його представник не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У попередньому судовому засіданні суд

- уточнив позовні вимоги;

- визначив факти, які підлягають доказуванню;

- вирішив питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- з'ясував, що позивач буде обґрунтовувати свою позицію на підставі поданих ним доказів;

- задовольнив клопотання про витребування оригіналу спірної довіреності.

Згідно зі ст.158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного суд вважає, що участь відповідача ОСОБА_4 у наступному судовому засіданні можливе в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.130, 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 центр МВС у Львівській області про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6) з участю сторін та третьої особи на 10 г 1 вересня 2016 року.

Зобов'язати приватне підприємство "Вінкар-МС" м. Вінниця, вул.Примакова, 5а, представити суду в термін до 1 вересня 2016 року оригінал довіреності від імені ОСОБА_1, виданої ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 6 березня 2015 року, яка надавалась при відчужені автомобіля згідно з довідкоюб-рахунком № 572698 від 13 березня 2015 року.

Допустити участь відповідача ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова (вул. С.Бандери, 3).

Копію ухвали направити Залізничному районному суду м. Львова для організації її виконання, та ОСОБА_4, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель