Ухвала суду № 60136124, 30.08.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/931/2016

130/1285/16-ц

У Х В А Л А

30.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про оскарження рішення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.06.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнати порушення ОСОБА_3 України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" з боку ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району та зобовязати відповідача зняти з реєстрації ОСОБА_4, а також за тяганину з боку ОСОБА_2 сільської ради при вирішенні його звернення стягнути з відповідача на його користь 3000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 09.06.2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 за визначення неможливості вирішення даного спору в порядку цивільного судочинства як такого, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2016 року скасовано вказану ухвалу Жмеринського міськорайонного суду та передано дану справу до суду першої інстанції на новий розгляд відкриття провадження у справі за власними висновками наявності за предметом заявлених вимог спору про цивільне право.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.08.2016 року дану позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу триденного строку з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо форми та змісту позову, пов'язаних з тим, що позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав звільнення від доказування; у позові відсутні посилання на норми процесуального права, відповідно до яких позивач звернувся до суду, що унеможливлює встановлення виду судочинства, в порядку якого він бажає захистити оспорюване право.

18.08.2016 року позивачем надано до суду позовну заяву в новій редакції, згідно якої останній просив визнати порушення відповідачем ОСОБА_3 України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та ОСОБА_3 України "Про звернення громадян", а також стягнути з відповідача на його користь 3000 грн.

Враховуючи, що за наслідками усунення недоліків дана позовна заява за формою та змістом формально відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.110, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про оскарження рішення та відшкодування моральної шкоди, призначивши попереднє судове засідання на 08 годин 00 хвилин 08 вересня 2016 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Жмеринського району подати в термін до 07.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Вернік В.М.