Ухвала суду № 60135969, 19.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-с/760/36/16

Справа №760/12198/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про скасування судового наказу/

19 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року Солом»янським районним судом м. Києва на підставі заяви ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" заборгованості по заробітній платі за період з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2014 року та з 01 травня 2015 року по 30 червня 2015 року в розмірі 11 611 грн. 72 коп.

27 липня 2016 року боржник звернувся до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ.

В поданій заяві заперечує суму заборгованості по заробітній платі перед заявником, посилаючись на те, що розрахунок з заявником проведений повністю.

Проти вимог стягувача заперечує в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість відсутня.

Враховуючи викладене вище, просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява Державного підприємства "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування судового наказу від 15 липня 2016 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 липня 2016 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя