Ухвала суду № 60135624, 15.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35726/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю адвоката Дульського О.Л., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Войченка Сергія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42016110350000075,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 захисника Войченко С.В. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №42016110350000075, просить надати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Київської митниці ДФС, а саме:

- інформації про імпортування ТОВ «ФАРАДЕЙ ЕЛЕКТРОНІКС» (СДР1ІОУ 37118771) через Київську митницю ДФС будь-якої продукції у період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2016 року та повідомлення найменувань імпортованої продукції, а також надання вантажно-митних декларацій і доданих до них документів, у випадку імпортування вищезазначеної продукції;

- інформації про виявлення співробітниками Київської митниці ДФС порушень під час митного оформлення продукції, яка імпортувалася ТОВ «ФАРАДЕЙ ЕЛЕКТРОНІКО) (ЄДРІІОУ 37118771) у період з 01 січня 2и 1 5 року по 31 березня 2016 року та повідомлення про порушення, а також про заходи, що вживалися з цього приводу та надання відповідних документів, якими це підтверджується, якщо такі порушення були виявленими;

- інформації про ініціювання співробітниками Київської митниці ДФС проведення перевірок Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Київській області під час митного оформлення продукції, яка імпортувалася ТОВ «ФАРАДЕЙ ЕЛЕКТРОНІКО) (ЄДРІІОУ 37118771) та повідомлення про результати таких перевірок та надання відповідних документів, у разі, якщо вони ініціювалися;

- інформації про експортування ТОВ «ФАРАДЕЙ ЕЛЕКТРОНІКО) (СДРПОУ 37118771) через Київську митницю ДФС будь-якої продукції у період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2016 року та повідомлення найменувань експортованої продукції, а також надання вантажно-митних декларацій і доданих до них документів, у випадку експортування вищезазначеної продукції;

- інформації про виявлення співробітниками Київської митниці ДФС порушень під час митного оформлення продукції, яка експортувалась ТОВ «ФАРАДЕЙ ЕЛЕКТРОНІКО)) (СДРПОУ 37118771) у період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2016 року та повідомлення про порушення, а також про заходи, що вживалися з цього приводу та надання відповідних документів, якими це підтверджується, якщо такі порушення були виявленими;

- інформації стосовно прізвищ, імен, по батькові посадових осіб Київської митниці ДФС, якими здійснювалось митне оформлення вантажу по вантажномитній декларації № 125110011/2016/000286;

- інформації про дату початку процедури митного оформлення продукції по вантажно-митній декларації № 125110011/2016/000286, а також інформацію про її закінчення та пропуску на митну територію України у вільний обіг;

- інформації стосовно прізвищ, імен, по батькові чи назви підприємства, тощо та документів на підставі яких здійснювалося митне оформлення по вантажній митній декларації № 125110011/2016/000286;

- інформації по здійсненню митного оформлення вантажів на митному посту «Східний термінал» митним брокером ОСОБА_5, на якій підставі, документи брокера та про надання адвокату Войченку Сергію Вікторовичу тимчасового доступу до оригіналів, з можливістю виготовлення їх копій:

- вантажно-митної декларації № 125110011 /2016/000286 та документів, що до неї додаються;

- листа № 349/1/10-70-60-47 від 14 січня 2016 року та додатків до нього.

В обґрунтування клопотання посилається на наступні обставини, дані про які наявні в доданих до клопотання матеріалах, про, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону ЦР України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016110350000075, у якому його підзахисному ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання та одержання від власника ТОВ «Фарадей Електронікс», громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 неправомірної вигоди у виді грошових коштів на суму 25 000, 00 грн. за виконання дій з використання наданої влади та службового становища - сприяння безперешкодній видачі дозвільних документів, необхідних для митного оформлення вантажу даного суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності та подальшого не створення штучних перешкод, які б виразились на довготривалому митному огляді, призначенні додаткових перевірок тощо.

Адвокат вважає, що запитувані дані та документи про обставини митного оформлення вантажу тощо, можуть бути використані ним як докази сторони захисту у кримінальному провадженні, разом з тим, на звернення адвоката Київська митниця ДФС відмовила у наданні даних, які містять охоронювану законом конференційну інформацію.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). 2.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Захисник Дульський О.Л. в судовому засіданні клопотання підтирав, просив задовольнити, представник володільця інформації Київської митниці ДФС, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, слідчий суддя на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до відповіді Київської митниці ДФС від 28.04.2016 на адвокатські запити захисника Войченка С.В. в наданні запитуваної інформації відмовлено на підставі ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документи місять інформацію з обмеженим доступом.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - захисника підозрюваного Дульського О.Л., дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання в частині доступу до інформації та копій документів, які знаходяться, виходячи зі згаданої вище відповіді Київської митниці ДФС від 28.04.2016, у володінні останньої, за період з січня 2016 року по лютий 2016 року включно, а саме:

- інформації про митне оформлення ТОВ «ФАРАДЕЙ ЕЛЕКТРОНІКС» (СДР1ІОУ 37118771) через Київську митницю ДФС будь-якої продукції у період з січня 2016 року по лютий 2016 року включно та повідомлення найменувань продукції, а також надання копій вантажно-митних декларацій і доданих до них документів, у випадку митного оформлення;

- інформації про виявлення співробітниками Київської митниці ДФС порушень під час митного оформлення продукції ТОВ «ФАРАДЕЙ ЕЛЕКТРОНІКО) (ЄДРІІОУ 37118771) у період з січня 2016 року по лютий 2016 року включно та повідомлення про виявлені порушення;

- інформації про ініціювання співробітниками Київської митниці ДФС проведення перевірок Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Київській області під час митного оформлення продукції ТОВ «ФАРАДЕЙ ЕЛЕКТРОНІКО) (ЄДРІІОУ 37118771) та повідомлення про результати таких перевірок та надання копій відповідних документів, у разі, якщо вони ініціювалися; -

оскільки, з урахуванням наведених захисником обґрунтувань та доданих на їх підтвердження документів, ці дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, стосуються обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_2, а відтак можуть бути використані як докази обставин у даному кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами доказування.

Вимоги клопотання в інший частині задоволенню не підлягають, оскільки захисником суду не обґрунтовано та не доведено значення для даного кримінального провадження інформації за період 2015 року та за березень 2016 року, а також інформації про імпортування та експортування продукції, а також інформації щодо митного оформлення вантажу по вантажномитній декларації № 125110011/2016/000286, інформації по здійсненню митного оформлення вантажів на митному посту «Східний термінал» митним брокером ОСОБА_5, на якій підставі, документів брокера, та відповідно надання копій зазначеної вантажно-митної декларації № 125110011/2016/000286 та документів, що до неї додаються та копії листа № 349/1/10-70-60-47 від 14 січня 2016 року та додатків до нього.

При цьому, слідчим суддею враховано додані до клопотання дані про те, що брокер ОСОБА_5 допитаний як свідок, при допиті було встановлено дані про його особу та роботу брокером, а також відсутність даних про митне оформлення вантажів ТОВ «ФАРАДЕЙ ЕЛЕКТРОНІКО) (ЄДРІІОУ 37118771) шляхом оформлення митної декларації № 125110011/2016/000286 та відсутність даних на підтвердження та в обґрунтування доступу захисника до листа № 349/1/10-70-60-47 від 14 січня 2016 року.

Також не підлягають задоволенню вимоги клопотання про доступ до інформації та документів, які містять, про заходи, що вживалися з приводу виявлених порушень та надання відповідних документів, якими це підтверджується, якщо такі порушення були виявленими, оскільки таке формулювання є некоректним і прямо не вказує, до якої саме інформації захисник просить доступ.

Також захисником не обґрунтовано необхідності доступу захисника до оригіналів документів, які містять запитувану інформацію.

Таки чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст.309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Войченка Сергія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42016110350000075 - задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного адвокату Войченку Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні Київської митниці ДФС (м. Київ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформацію про митне оформлення ТОВ «ФАРАДЕЙ ЕЛЕКТРОНІКС» (СДР1ІОУ 37118771) через Київську митницю ДФС будь-якої продукції у період з січня 2016 року по лютий 2016 року включно та повідомлення найменувань продукції, а також надання копій вантажно-митних декларацій і доданих до них документів, у випадку митного оформлення;

- інформацію про виявлення співробітниками Київської митниці ДФС порушень під час митного оформлення продукції ТОВ «ФАРАДЕЙ ЕЛЕКТРОНІКО) (ЄДРІІОУ 37118771) у період з січня 2016 року по лютий 2016 року включно та повідомлення про виявлені порушення;

- інформацію про ініціювання співробітниками Київської митниці ДФС проведення перевірок Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Київській області під час митного оформлення продукції ТОВ «ФАРАДЕЙ ЕЛЕКТРОНІКО) (ЄДРІІОУ 37118771) та повідомлення про результати таких перевірок та надання копій відповідних документів, у разі, якщо вони ініціювалися.

В іншій частині - в задоволенні вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/ 35726/16-к

Примірник 2 - та завірену копію ухвали - надано захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №42016110350000075 ОСОБА_2 - адвокату Войченку С.В.

Виконавець: Москаленко К.О.

15.08.2016