Ухвала суду № 60135605, 21.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42045/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач направив до Печерського районного суду міста Києва адміністративний позов, адресований до Окружного адміністративного суду міста Києва та просив визнати неправомірними дії відповідача та зобов,язати вчинити певні дії. 12 листопада 2015 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва було відкрито провадження у справі та справа призначена до судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача просив передати вказану справу для розгляду до окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки справа має розглядатися саме у вказаному суді, а до Печерського районного суду міста Києва була направлена помилково.

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню. У відповідності до ст. 18 ч.1 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб,єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисті, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним и рішень судів у справах, передбачених пп. 1-4 ч.1 ст.18 КАС України; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України. Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема де однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Правовідносини з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб чи його уповноваженою особою на здійснення ліквідації банку, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України. Таким чином, у відповідності до ст.18 КАС України вказана справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом міста Києва.

У відповідності до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя