Ухвала суду № 60135335, 25.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13114/16-ц

Провадження №: 2-о/752/345/16

У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт постійного проживання більше п'яти років, починаючи з 30.12.2010 року, у кімнаті АДРЕСА_1, сім'ї у складі двох осіб - заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; на сторінці паспорта заявника «реєстрація у житлі» у проставленому Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві штампі про реєстрацію заявника «АДРЕСА_1, гуртожиток», доповнити номер кімнати, зазначивши «кімната № 19».

Дослідивши матеріали поданої заяви, надходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за даної заявою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів убачається, що заявник просить встановити факт її постійного проживання у відповідній кімнаті гуртожитку, тобто вирішити питання, що стосується постійного, більше п'яти років користування заявником відповідним жилим приміщенням..

За таких обставин вбачається спір про право цивільне, зокрема, про право користування жилим приміщенням у гуртожитку більше п'яти років, який має вирішуватись в позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зі змінами, в порядку окремого провадження розглядаються заяви про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги ту обставину, що встановлення факту, що має юридичне значення, підвідомчого суду, пов'язане з вирішенням спору про право, надходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до положень пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі. На підставі вказаної вище норми закону, враховуючи, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, надходжу до висновку про необхідність повернення сплаченої заявником суми судового збору у розмірах 279,74 грн. та 275,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 275,61 грн. (двісті вісімдесят п'ять гривень шістдесят одна копійка) судового збору, сплаченого нею згідно квитанції № 0.0.605017202.1 від 22.08.2016 року, та 279,74 грн. (двісті сімдесят дев'ять гривень сімдесят чотири копійки), сплаченого нею згідно квитанції № 4544 від 18.08.2016 року на розрахунковий рахунок 31219206700002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУ ДКСУ в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя