Ухвала суду № 60135271, 13.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11474/15-ц

Провадження по справі № 4-с/752/21/16

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Опанасенка Д.В., заінтересована особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року заявник ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. києві Опанасенко Д.В. щодо перерахунку на рахунок АТ «РОДОВІД БАНК» коштів у розмірі 358 009,90 гривень від реалізації за ставного майна в грив неневому еквіваленті та зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. києві Опанасенка Д та перерахувати на рахунок АТ «Родовід Банк» кошти від реалізації заставного майна у валюті стягнення (доларах США). В обґрунтування вимог зазначено про те, що на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві подано заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/752/7988/13-ц виданого Голосіївського районним судом м.Києва 26.05.2014 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором, що складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 22 280 доларів США, суми поточної заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 54 171,977 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 27 915,27 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі 46 964,71 гривень, суми 3№ річних від простроченого кредиту у розмірі 20 220,09 гривень, суми 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту у розмірі 10 240,7 гривень та судового збору у розмірі 3 441 гривень.

23.06.2014 р. - постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість у розмірі 105 414,52 доларів США та 166 305,04 гривень (ВП № 43762610).

20.10.2014 р. - державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника, а саме: автомобіль марки «AUDI», модель Q 7, 2007 р. випуску, копір синій, шасі НОМЕР_3, легковий універсал , державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

09.12.22014 р. - ПАТ «РОДОВІД БАНК» отримано висновок з незалежної оцінки майна - колісного транспортного засобу, вартість арештованого майна сальви Ж.В. становить 332 405,00 гривень.

05.03.2015 р.- автомобіль марки «AUDI», модель Q 7, 2007 р. випуску, копір синій, шасі НОМЕР_3, легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 реалізовано на електронних торгах за ціною 397 88,78 грн.

20.04.2015 р.- на рахунок ПАТ «РОДОВІД БАНК» надіслано 358 009, 90 гривень від реалізації вищевказаного предмети застави.

29.04.2015 р.- ПАТ «РОДОВІД БАНК» на адресу ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві направлено скаргу на дії державного виконавця у зв'язку з тим, що державний виконавець перерахував на рахунок ПАТ «РОДОВІД БАНК» суму 358 009,90 гривень, у той час як валюта стягнення згідно виконавчого документ - 105 414,52 доларів США та 166 305,04 гривень та просив зобов'язати державного виконавця усунути допущені порушення чинного законодавства та перерахувати на рахунок ПАТ «РОДОВІД БАНК» кошти від реалізації заставного майна у валюті стягнення (доларах США).

24.06.2015 р. - представником ПАТ «РОДОВІД БАНК» отримано у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відповідь на дану скаргу, у якій вказано, що у зв'язку з тим, що висновок вартості майна виготовлено в гривневому еквіваленті та реалізація майна на електронних торгах «Сетам» проводилась також в гривневому еквіваленті.

А тому представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» вважає дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. києві Опанасенко Д.В. щодо перерахування на рахунок ПАТ «РОДОВІД БАНК» коштів від реалізації заставного майна в гривневому еквіваленті, а не у валюті стягнення (доларах США) неправомірними .

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 23.10.2013 року у цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про захист прав споживачів, визнання несправедливим положення договору про розмір пені, зміну розміру пені, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Великозалісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» ( 04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором, що складається із суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі 22280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят) доларів США, суми поточної заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 1047 ( одна тисяча сорок сім) доларів США 28 центів, суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 54171 (п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят один) долар США 97 центів, суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 27915 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п'ятнадцять) доларів США 27 центів, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 85438 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 54 коп., суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в розмірі 46964 ( сорок шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 71 коп., суму 3% річних від простроченого кредиту в розмірі 20220 ( двадцять тисяч двісті двадцять ) грн.. 09 коп., суму 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту в розмірі 10240 (десять тисяч двісті сорок) грн.. 70 коп. та суму судового збору в розмірі 3441 ( три тисячі чотириста сорок одна ) грн.

26.05.2014 р. Голосіївський районний суд м.Києва видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.06.2014 р. - постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість у розмірі 105 414,52 доларів США та 166 305,04 гривень (ВП № 43762610).

20.10.2014 р. - державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника, а саме: автомобіль марки «AUDI», модель Q 7, 2007 р. випуску, копір синій, шасі НОМЕР_3, легковий універсал , державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

09.12.22014 р. - ПАТ «РОДОВІД БАНК» отримано висновок з незалежної оцінки майна - колісного транспортного засобу, вартість арештованого майна сальви Ж.В. становить 332 405,00 гривень.

05.03.2015 р.- автомобіль марки «AUDI», модель Q 7, 2007 р. випуску, копір синій, шасі НОМЕР_3, легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 реалізовано на електронних торгах за ціною 397 88,78 грн.

20.04.2015 р.- на рахунок ПАТ «РОДОВІД БАНК» надіслано 358 009, 90 гривень від реалізації вищевказаного предмети застави.

29.04.2015 р.- ПАТ «РОДОВІД БАНК» на адресу ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві направлено скаргу на дії державного виконавця у зв'язку з тим, що державний виконавець перерахував на рахунок ПАТ «РОДОВІД БАНК» суму 358 009,90 гривень, у той час як валюта стягнення згідно виконавчого документ - 105 414,52 доларів США та 166 305,04 гривень та просив зобов'язати державного виконавця усунути допущені порушення чинного законодавства та перерахувати на рахунок ПАТ «РОДОВІД БАНК» кошти від реалізації заставного майна у валюті стягнення (доларах США).

24.06.2015 р. - представником ПАТ «РОДОВІД БАНК» отримано у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відповідь на дану скаргу, у якій вказано, що у зв'язку з тим, що висновок вартості майна виготовлено в гривневому еквіваленті та реалізація майна на електронних торгах «Сетам» проводилась також в гривневому еквіваленті.

На відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими: сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті (п.2 ч. 2ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби (ч.3 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягненню під час примусового виконання підлягає саме іноземна валюта, визначена цим рішенням).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенка Д.В. щодо перерахунку на рахунок АТ «РОДОВІД БАНК» коштів у розмірі 358 009,90 гривень від реалізації заставного майна в гривневому еквіваленті, а державний виконавець зобов'язаний вчинити дії щодо усунення допущених порушень та перерахувати на рахунок АТ «РОДОВІД БАНК» кошти від реалізації заставного майна у валюті стягнення (доларах США)

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 254 ЦК України, ст.ст. 17, 21, 23, 53 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст.3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенка Д.В. щодо перерахування на рахунок Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» коштів у розмірі 358 009,90 гривень від реалізації заставного майна в гривневому еквівалентів - неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенка Д.В. усунути допущені порушення та перерахувати на рахунок Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» кошти від реалізації заставного майна у валюті стягнення (доларах США).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя