Ухвала суду № 60135104, 31.08.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/141/16-цПровадження № 2/724/294/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Боднарюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В порядку клопотань представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 просить витребувати з Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області всі необхідні документи для посвідчення заповіту зареєстрованого в реєстрі заповітів за № 44, секретарем Клішковецької сільської ради ОСОБА_5 26 лютого 2015 року заповідачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11травня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі заповітів за № 44, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради ОСОБА_5 26 лютого 2015 року, копію документа, що посвідчувала на той час особу заповідача ОСОБА_6 оригінал другого примірника заповіту з підписом заповідача ОСОБА_6 та копію сторінки з реєстру заповітів з підписом ОСОБА_6.

Також просить витребувати від приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал заповіту, зареєстрованого в реєстрі заповітів за № 44, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради ОСОБА_5 26 лютого 2015 року заповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11 травня 2015 року зареєстрованого в реєстрі заповітів за № 44, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради ОСОБА_5 26 лютого 2015 року.

Вивчивши та дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути поданою до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Враховуючи те, що представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області всі необхідні документи для посвідчення заповіту, зареєстрованого в реєстрі заповітів за № 44 секретарем Клішковецької сільської ради ОСОБА_5 26 лютого 2015 року заповідачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11 травня 2015 року, копію документа, що посвідчувала на той час особу заповідача ОСОБА_6, оригінал другого примірника заповіту з підписом заповідача ОСОБА_6 та копію сторінки з реєстру заповітів з підписом ОСОБА_6

Витребувати від приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал заповіту, зареєстрованого в реєстрі заповітів за № 44, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради ОСОБА_5 26 лютого 2015 року заповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11 травня 2015 року зареєстрованого в реєстрі заповітів за № 44, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради ОСОБА_5 26 лютого 2015 року.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 08 вресня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак