АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1932/16
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року.
З апеляційної скарги вбачається, що до неї додана квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги(а.с.36).
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, зокрема вказана квитанція.
Частиною 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування будинком та зняття його з реєстрації з вказаного будинку, тобто наявні дві вимоги немайнового характеру.
Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
А тому, сума яка підлягала до сплати при подачі позову за двома немайновими вимогами фізичною особою становить 1 102,4 грн. (551,2+551,2).
Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на вказане, при подачі апеляційної скарги, апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 1 212,64 грн.( 1 102,4 грн. * 110%), а оригінал квитанції направити на адресу суду.
Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код класифікації доходів бюджету ? 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 1 212,64 грн. до 11 серпня 2016 року.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 1 212,64 грн. до 11 серпня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Подорога
Судове рішення № 60134907, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/670/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: