Ухвала суду № 60134663, 29.08.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2906/16-ц

2/703/1518/16

УХВАЛА

29 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування,

встановив:

Представник ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування в будинку № 16 по вул. Незалежності (Леніна) в м. Сміла, оскільки в квартирі № 33 цього будинку проживає відповідач.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не повно викладені обставини справи та не надано доказів того, що в місцях загального користування, а саме: в підїзді будинку, де знаходиться квартира № 33, встановлені та працюють в опалювальний сезон прилади опалення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько