Справа № 645/1926/16-ц
Провадження № 2/645/1506/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою № 26 у будинку № 4 по вул. Василя Мельникова в м. Харкові, зі зняттям останніх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності, заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідачі та представник третьої особи до суду не зявились.
Суд, вислухавши думку позивача, яка підтримала клопотання свого представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.
Розяснити ОСОБА_1 право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -
Судове рішення № 60134148, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1926/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: