Рішення № 60133920, 29.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1961/16-ц

Номер провадження 2/629/1030/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

за участі секретаря судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 10607,32 грн., посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 1511/2795CLPS3 від 20.08.2012 року та № 17/5292CLPS2 від 30.12.2011 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Фінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, у відповідності до якого право вимоги грошових коштів від відповідача належить ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В порушення умов кредитних договорів, у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором № 1511/2795CLPS3 у розмірі 7384,93, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2386,74 грн., заборгованість за процентами та комісією - 1161,20 грн., заборгованість за пенею - 3836,99 грн. та № 17/5292CLPS2 у розмірі 3222,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 718,77 грн., заборгованість за процентами та комісією - 554,07 грн., заборгованість за пенею - 1949,55 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10607,32 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 123).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договорів № 17/5292CLPS2 від 30.12.2011 року (а.с. 7) та № 1511/2795CLPS3 від 20.08.2012 року (а.с. 25) укладених між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1, згідно меморіальних ордерів № 86525795 від 04.01.2012 року (а.с. 8) та № 124816967 від 21.08.2012 року (а.с. 27), остання отримала кредит на суму 3000,00 грн. та 3500,00 грн.

Відповідно до виписок по особовим рахункам в період з 30.12.2011 р. по 15.04.2016 р. (а.с. 10-18) та в період з 20.08.2012 р. по 14.04.2016 р.(а.с. 29-34), розрахунків загальної суми заборгованості за кредитним договором № 17/5292CLPS2 від 30.12.2011 року (а.с. 19-20) та за кредитним договором № 1511/2795CLPS3 від 20.08.2012 року (а.с. 35-36), відповідач має заборгованість за кредитними договорами № 1511/2795CLPS3 у розмірі 7384,93, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2386,74 грн., заборгованість за процентами та комісією - 1161,20 грн., заборгованість за пенею - 3836,99 грн. та № 17/5292CLPS2 у розмірі 3222,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 718,77 грн., заборгованість за процентами та комісією - 554,07 грн., заборгованість за пенею - 1949,55 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», згідно договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року (а.с. 41-43) та реєстру заборгованостей (а.с. 40).

Позивачем на адресу відповідача направлялися повідомлення про відступлення права грошової вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № заборгованості за кредитним договором № 1511/2795CLPS3 від 20.08.2012 року, що підтверджується копіями відповідних листів на адресу відповідача (а.с. 38-39).

З досліджених доказів вбачається, що відповідачем належним чином і в установлений договором строк не виконуються обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 10607,32 грн. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки має місце істотне порушення договору з боку відповідача, які виразилися у несвоєчасному поверненні позивачу кредитних коштів та процентів, у встановлений договором строк та розмірах, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками, а також пені за порушення строків погашення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке розташоване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 1511/27952795CLPS3 від 20.08.2012 рокув розмірі 7384,93 грн. (сім тисяч триста вісімдесят чотири грн. 93 коп.) та за кредитним договором № 17/5292CLPS2 від 30.12.2011 року у розмірі 3222,39 грн. (три тисячі двісті двадцять дві тисячі 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке розташоване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А.Шевцов