Справа № 628/2838/16-ц
Провадження № 2/628/1198/16р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаною вище позовною заявою.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, згідно ч. 9,10 цієї ж статті позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, чи який не має в Україні місця проживання чи перебування, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Пункт 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачає, що позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред'являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування (ч. 10 ст. 110 ЦПК), а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них (ч. 2 ст. 110 ЦПК).
Відповідно до ст. 111 ЦПК Верховний Суд України визначає підсудність справи про розірвання шлюбу тільки в разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні.
У разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК України.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що подружжя має спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою. Відомості про незадовільний стан здоровя позивача відсутні.
В обґрунтування наявності у позивача інших поважних причин, з яких позов про розірвання шлюбу, розглядається за місцем його реєстрації, ОСОБА_1 зазначив, що він здійснює догляд на хворою матірю, яка потребує постійного стороннього догляду. На підтвердження чого надав копію довідки Купянськ-Вузловської селищної ради за № 25 від 13.01.2016 року, з тексту якої слідує, що відповідач дійсно доглядає матір похилого віку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з ним за однією адресою. Однак, відомостей і документів про її та позивача, як це передбачено нормою закону, тяжкий стан здоровя на час звернення до суду з даним позовом та потреби у стороннього постійному догляді, немає.
Крім того, відсутні дані про останнє зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, місцезнаходження її майна чи заняття (роботи).
Тому, у даному випадку, якщо існують обставини, передбачені у ч.2 ст. 110 ЦПК України, позивачу необхідно їх зазначити у позовній заяві та надати підтверджуючі документи, чи звернутись до суду за останнім відомим підтвердженим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача або постійного її заняття (роботи), знаходження майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121, ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, у зв'язку з непідсудністю, про що постановляється ухвала.
За ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою у разі повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду за правилами ст. ст. 109,110 ЦПК України, за місцем реєстрації проживання або перебування відповідача, останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), або за місцезнаходженням його майна.
Зобовязати фінансовий орган Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області (банк: ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 37813292) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений ним за квитанцією № 0.0.598740274.1 від 12.08.2016 року у Купянському відділенні Харківського ГРУ ПАТ «ПриватБанк», пункт таблиці ставок 1.3.1, судовий збір в сумі 551,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, то вона може бути оскаржена у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Демченко І.М.
Судове рішення № 60133804, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/2838/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: