Справа № 626/1499/16-п
Провадження № 3/626/583/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.08.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю Російської Федерації, не працює , який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його правила а саме: 02.07.2016 року, 09.07.2016 року, 16.07.2016 року, 27.07.2016 року, 06.08.2016 року не зявився на реєстрацію в Красноградський ВП ГУ НП України у Харківській області, чим порушив п. 1 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується:
-протоколами: № АА 042320 від 08.08.2016 року; № АА 042316 від 08.08.2016 року, № АА 042318 від 08.08.2016 року, № АА 042319 від 08.08.2016 року, № АА 042320 від 08.08.2016 року
-поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що дійсно перестав ходити до районного відділу міліції відмічатись у встановлений термін на виконання ухвали про встановлення адміністративного нагляду;
-копією ухвали Красноградського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1 згідно з п.1 якої його зобовязано зявлятися на реєстрацію до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області в дні визначені співробітниками поліціїя;
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вчинення правопорушення у стані спяніння.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
З урахуванням вищезазначеного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2 , 279, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач- УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 60133773, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1499/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: