Постанова № 60133694, 29.08.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1763/2016 Справа №641/7263/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при секретарі Чкан Д.В., за участю прокурора - Горського І.Ю.., слідчого - Кармазинського В.О., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Кармазинського В.О., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Горським І.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Кармазинського В.О., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Горським І.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що 11.07.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4, яка просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_4, який на території Комінтернівського району м. Харкова займається виготовленням та зберіганням наркотичних речовин. 12.07.2016 року вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 12016220540001520 за

ч.1 ст. 309 КК України.

Допитана під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що з

АДРЕСА_1, в якій мешкає чоловік на ім'я ОСОБА_4, часто відчувається запах розчинника, і саме в цей час дану квартиру відвідують особи зовні схожі на наркоманів. В під'їзді після цього мешканці знаходять порожні медичні шприци. На неодноразові зауваження, ОСОБА_4 не реагує.

В ході досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою фактично мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Харкова, громадянин України, будучи раніше неодноразово судимим за злочини, у сфері обігу наркотичних засобів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 08.08.2016 ОСОБА_1, перебуваючи, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, за відомою йому технологією з раніше придбаного насіння маку та інших інгредієнтів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту, який помістив в медичний шприц ємкістю 20 мл. у кількості 1,8225 гр., маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,1638 гр. та незаконно зберігав у квартирі, а розчинник, який залишився після приготування опію помістив у пляшки в кількості 2 шт. з прозорою рідиною коричневого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 2,7928 гр., 0,7772 гр., загальною масою: 3,5700 гр., які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 08.08.2016 року.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Харкова, українець, громадянин України,

з середньою технічною освітою, неодружений, не працевлаштований, неодноразово судимий, останній раз 12.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова до двох років одного місяця позбавлення волі.

26.08.2016 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.3 09 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся та розповів про виготовлення та зберігання за місцем мешкання наркотичних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються доказами, зібраними у ході проведення досудового розслідування, а саме: проведеним обшуком за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1, в ході якого, виявлено та влучено наркотичні засоби, висновком судово-хімічної експертизи, показами свідків та іншими матеріалами справи.

Прокурор та слідчий наголосили на тому, що підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від двох до п'яти років, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки раніше був неодноразово судимий знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що свідчить про те, що на шлях перевиховання він не став, не має офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, що підтверджується показаннями самого підозрюваного ОСОБА_1, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів

В судовому засіданні прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважають, що зібрані на даному етапі досудового розслідування докази, свідчать про обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_1 злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Слобідським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016220540001520 від 12.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Й 26.08.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1, виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Прокурором та слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України , за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово судимий, судимості за злочини у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 не працює та не має стабільного джерела доходів.

Зазначені обставини, за переконанням суду, свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_1, у зв'язку з чим, слідчий суддя, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

При цьому, суд враховує те, що залишаючись на волі, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення.

При визначенні на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України розміру застави як альтернативного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, вважає наявними підстави відповідно до частин 3,4, 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень 00 копійок, який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків.

Крім того, виходячи з викладеного у клопотанні, вважаю за належне на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 відповідні обов'язки.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, ч. 2 ст. 276, 309, 378, 532, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Кармазинського В.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньо технічною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, офіційно не працюючого, раніше судимого - 08.02.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України; 12.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст.. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 12016220540001520 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з 29 серпня 2016 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29 000,00 (двадцять дев*ять тисяч) грн.00 копійок.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме на розрахунковий рахунок 37318098006674; МФО (код банку) 820172; Код одержувача 26281249; Банк одержувача:Державна казначейська служба України; Одержувач:ТУДСА України в Харківській області.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти після внесення застави на вказаний рахунок, згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Харківської місцевої прокуратури №5 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваний, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки.

Термін дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_1 з під-варти внаслідок внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220540001520.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов'язків доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя- О . О . Маньковська