Постанова № 60133672, 23.08.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1698/2016 Справа №641/7113/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О.

за участю слідчого Вєтошкіна Є.В.

при секретарі Чкан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540001886 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в супермаркеті «Класс», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 136/8, ТОВ «Торгова компанія «Мега Трейд», код ЄДРПОУ 38157537, юридична адреса: м. Харків, пров. Донецький, 10 від 31.07.2016 року, де зафіксовано як 31.07.2016 року, невстановлена особа таємно заволоділа належним потерпілій ОСОБА_3 майном, яке знаходилось у відповідній ячейці камери зберігання супермаркету та надати можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 19.08.2016 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, і якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 31.07.2016 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 136/8, шляхом вільного доступу, з камери зберігання, заволоділа особистими речами останньої, а саме пакетом, в якому знаходились джинси. 20.08.2016 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540001886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що на теперішній час виникла необхідність доручення відеозапису з камер відеоспостережння , розташованих в супермаркеті «Класс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_4 від 31.07.2016 року , на якому зафіксовано як близько 16 години 00 хвилин невстановлена особа таємно заволоділа майном потерпілої ОСОБА_3. Даний відеозапис може знаходиться в володінні ТОВ «»Торгова компанія «Мега Трейд », код ЄДРПОУ 38157537 та може сприяти встановленню свідків кримінального правопорушення, має доказове значення по справі як речовий доказ, і іншими способами одержати даний відеозапис неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів і можливість їх вилучити .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «ТК «Мега-Трейд» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в супермаркеті «Класс», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 136/8, ТОВ «Торгова компанія «Мега Трейд», код ЄДРПОУ 38157537, юридична адреса: м. Харків, пров. Донецький, 10 від 31.07.2016 року, де зафіксовано як 31.07.2016 року, невстановлена особа таємно заволоділа належним потерпілій ОСОБА_3 майном, яке знаходилось у відповідній ячейці камери зберігання супермаркету та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 О . Маньковська