Ухвала суду № 60133446, 31.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4766/16-ц

Провадження № 2/639/1697/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили рішення по кримінальній справі № 12016220500001904, по якій проводиться досудове розслідування Жовтневим відділенням поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12016220500001904.

У судовому засіданні відповідач підтримала вказане клопотання, при цьому пояснила, що на теперішній час вказана кримінальна справа не розглядається в порядку кримінального судочинства .

Суд, вислухавши думку позивача, представника третьої особи , вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної вище заяви відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства розглядається справа , що стосується даного предмету позову, до вирішення якої неможливо розглянути даний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Проводення досудового розслідування Жовтневим відділенням поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальній справі № 12016220500001904 не є підставою, передбаченою п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, для зупинення провадження по даній цивільній справі.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення необгрунтованої заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Керуючисьст. 168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачеві у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справіОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Гаврилюк