Ухвала суду № 60133412, 31.08.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9490/16-ц

2/638/4635/16

У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс», Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоровю, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс» на користь кожного з позивачів по 500000000 грн. в рахунок компенсації за моральну шкоду, завдану пошкодженням здоровя під час надання послуги перевезення, стягнути з Tata Motors Limited на користь кожного з позивачів по 100000000 доларів США по курсу НБУ на час стягнення в рахунок компенсації за моральну шкоду, завдану пошкодженням здоровя під час надання послуги перевезення небезпечним транспортним засобом.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачам, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Як зазначено в позовній заяві 22.05.2016 року внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що сталася неподалік населеного пункту Липці, позивачі ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2, які скористалися послугою перевізника, їхали в маршрутному автобусі маршрутом № 1164 Харків Тернова, отримали тілесні пошкодження, останнім завдана шкода здоровю.

Таким чином, між сторонами у справі виникли договірні відносини з перевезення пасажирів.

Відповідно до п.4 ч.3, ч.4 ст.121 того ж Кодексу, суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає її позивачеві, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, наявність договірних відносин з перевезення пасажирів, місцезнаходження відповідачів поза межами Дзержинського району міста Харкова, встановлення діючим законодавством України правил виключної підсудності, суд прийшов до висновку, що дана справа Дзержинському районному суду м.Харкова не підсудна.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.114 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс», Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоровю - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до компетентного суду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя