Ухвала суду № 60133406, 25.08.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11008/16-ц

Провадження № 2/638/4000/16

У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі - Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про заборону використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова ухваленому по справі № 638/11008/16-ц, 2/638/4000/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про заборону використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, позовна заява була повернута позивачу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд, може виправити допущені у судовому рішенні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у ухвалі суду за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про заборону використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме вказати в резолютивній частині ухвали відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про заборону використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя :