Ухвала суду № 60133403, 29.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12370/15-ц

Провадження № 2/638/1654/16

УХВАЛА

29.07.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Піоваровій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом вiддiлку державної виконавчої служби в Дзержинському районi ХМУЮ в Харкiвськiй областi від імені держави Україна, ОСОБА_1 до Бабiч Юрiя Володимировича, ОСОБА_2 про встановлення частки в спiльнiй сумiснiй власностi подружжя i видiлення частки в натурi, -

встановив:

24.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява вiддiлку державної виконавчої служби в Дзержинському районi ХМУЮ в Харкiвськiй областi від імені держави Україна, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення частки в спiльнiй сумiснiй власностi подружжя i видiлення частки в натурi, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили: визнати за боржником ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності в частині 1/2 на квартири, розташовані: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; , а також на автомобіль МАЗ 437041-280, державний знак НОМЕР_2, 2006 р., який належить дружині боржника ОСОБА_2 Маринi Євгеніївнi, РНОКПП: НОМЕР_3, придбаний 16.02.2012 р.; автомобіль «Renault Premium», державний знак НОМЕР_4, 2005 р., який належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, придбаний 01.08.2014 р.; автомобіль «Volkswagen LT35», державний знак НОМЕР_5, 2005 р., належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, придбаний 10.08.2013 р.; автомобіль «Volkswagen LT35», державний знак НОМЕР_6, 2006 р., належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, придбаний 02.04.2013 р.; виділити в натурі ? частку власності боржника ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, в нерухомому майні квартирах, розташованих: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; виділити частку боржника ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, в майні фізичної особи-підприємця; судові витрати, пов'язані з розглядом цивільного позову, покласти на відповідача.

25.08.2015 р. позивачі подали уточнену позовну заяву і просили задовольнити раніш заявлені позовні вимоги стосовно ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_2

З метою забезпечення позову ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 р. було заборонено власнику відчуження до розгляду справи по суті наступного майна: квартир, розташованих за адресою АДРЕСА_1, АДРЕСА_2; автомобілів: «МАЗ 437041-280», державний знак НОМЕР_2, 2006 р., який належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, придбаний 16.02.2012 р.; «RENAULT PREMIUM», державний знак НОМЕР_4, 2005 р., який належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, придбаний 01.08.2014 р.; «VOLKSWAGEN LT35», державний знак НОМЕР_5, 2005 р., який належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, придбаний 10.08.2013 р.; «VOLKSWAGEN LT35», державний знак НОМЕР_6, 2006 р., який належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, придбаний 02.04.2013 р.

Рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 р. відмовлено в задоволенні позову вiддiлку державної виконавчої служби в Дзержинському районi ХМУЮ в Харкiвськiй областi від імені держави Україна, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення частки в спiльнiй сумiснiй власностi подружжя i видiлення частки в натурi.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 р. відмовлено в задоволенні позову, необхідність в забезпеченні позову відпала, суд вважає можливим зняти арешт з майна, який був накладений згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 р.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи по забезпеченню позову вiддiлку державної виконавчої служби в Дзержинському районi ХМУЮ в Харкiвськiй областi від імені держави Україна, ОСОБА_1 до Бабiч Юрiя Володимировича, ОСОБА_2 про встановлення частки в спiльнiй сумiснiй власностi подружжя i видiлення частки в натурi у вигляді заборони власнику відчуження до розгляду справи по суті наступного майна:

- квартир, розташованих за адресою АДРЕСА_1, АДРЕСА_2;

- автомобілів: «МАЗ 437041-280», державний знак НОМЕР_2, 2006 р., який належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, придбаний 16.02.2012 р.; «RENAULT PREMIUM», державний знак НОМЕР_4, 2005 р., який належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, придбаний 01.08.2014 р.; «VOLKSWAGEN LT35», державний знак НОМЕР_5, 2005 р., який належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, придбаний 10.08.2013 р.; «VOLKSWAGEN LT35», державний знак

АХ2740ЕА, 2006 р., який належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, придбаний 02.04.2013 р; застосовані у відповідності з увалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий