Рішення № 60133397, 23.08.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4435/16-ц

Провадження № 2/638/2761/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», код ЄДРПОУ 30636550, адреса: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ММ №629169, виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.01.2009 року суму страхового відшкодування в розмірі 41262,09 грн. (сорок одна тисяча двісті шістдесят дві грн. 09 коп.), вартість проведення експертизи по оцінці нанесеної шкоди в розмірі 500,00 грн. (пятсот грн. 00 коп.), всього 41762,09 грн. (сорок одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 09 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», код ЄДРПОУ 30636550, адреса: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ММ №629169, виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.01.209 року судовий збір у розмірі 275,21 грн. (двісті сімдесят пять грн. 21 коп.).

Заяву на перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя

Справа № 638/4435/16-ц

Провадження № 2/638/2761/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом, яким просив суд стягнути щ ОСОБА_2 матеріальну шкоду в частині франшизи у розмірі 500 грн., стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» страхове відшкодування включаючи вартість проведення оцінки розміру шкоду у розмірі 41762,09 грн., судові витрати стягнути з відповідачів.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що 2015 року, близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_4 (далі-Відповідач-1), керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA С», державний номер НОР 779, власником якого є саме він, проїжджаючи нерегульоване перехрестя вул. Новгородської та Рязанської у м.Харкові, рухаючись у бік просп. Леніна, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, від якого останній допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 (далі-Позивач) і який належить йому на праві приватної власності.

Про дану дорожньо-транспортну пригоду працівниками ДАІ було складено адміністративний протокол серії АП1 №283425 від 07.07.2015 року (копія додається).

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - зазначеної ДТП, та звільнено від відповідальності внаслідок закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності (копія постанови додається).

При зіткненні автомобіль, який належить ОСОБА_1, отримав значні технічні ушкодження. Згідно з висновком експерта-товарознавця від 26 січня 2016 року, величина матеріальних збитків, завданих його автомобілю становить 41762 гривень 09 копійок, при цьому вартість проведення цієї експертизи становить 500.00 гривень.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону страховик зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення.

Проте, станом на день подачі позову ані письмового повідомлення, ані страхового відшкодування ОСОБА_1 не отримав.

Ухвалою суду від 23.08.2016 за заявою позивача позовні вимоги до ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Судові повістки, направлені на адресу відповідача, повернуті до суду за закінченням терміну їх зберігання. За таких обставин, враховуючи положення ст. 76, 77, 164 ЦПК України, суд вважає відповідача таким, що повідомлений належним чином та зі згоди позивача розглядає справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши позивача, судом встановлено наступне.

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.10.2015 року по справі № 638/12133/15-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно названої постанови автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_3, внаслідок цієї ДТП отримав механічні пошкодження.

Звітом № 91/12/15 від 10.07.2015 року про оцінку колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту наданого автомобіля Мерседес, державний номер НОМЕР_3, складає 41762,09 грн.

Цивільна відповідальність ОСОБА_3 застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна». Згідно поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5605484 від 09.04.2015 року, розмір франшизи складає 500 гривень.

Франшиза та судові витрати ОСОБА_3 була позивачу відшкодована у добровільному порядку.

Про настання страхового випадку ОСОБА_3 повідомив позивача у встановленому договором та Законом порядку.

Страхова компанія не вжила заходів для належного виконання страхового договору, у звязку із чим позивач самостійно звернувся до експертної установи для визначення розміру матеріальної шкоди, вартість проведення експертизи склала 500,00 грн.

У визначений Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч.1 ст.990 ЦК України термін, страхова компанія зобовязання не виконала.

У звязку із частковим виконанням ПрАТ СК «Україна» зобовязання по відшкодуванню шкоди, станом на звернення позивача до суду, сума невиконаного зобовязання склала 41762,09 грн.

Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Разом із тим, відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

За ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року роз'яснено судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Пунктом 3 зазначеної Постанови ВСУ роз'яснено судам, що володілець джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом, якщо доведе, що воно вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, а не з його вини.

Особи, які вчинили ці протиправні дії, відшкодовують шкоду за правилами відповідальності володільців джерел підвищеної небезпеки, а коли цьому сприяла винна поведінка володільця (не була забезпечена належна охорона і т.п.), відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, може бути покладено на особу, що протиправно заволоділа цим джерелом, і на його володільця відповідно до ступеня вини кожного з них.

Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 названого Закону визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

За змістом п. 36.2 ст.36 Закону, страховик зобовязаний протягом 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, у разі прийняття позитивного рішення, здійснити страхове відшкодування. У разі ж невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати), що може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

Заява про страхове відшкодування відповідачем проігнорована.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення страхового відшкодування із відповідача у повному обсязі.

Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 58- 61, 72-74, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166-1167, 1187 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», код ЄДРПОУ 30636550, адреса: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ММ №629169, виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.01.2009 року суму страхового відшкодування в розмірі 41262,09 грн. (сорок одна тисяча двісті шістдесят дві грн. 09 коп.), вартість проведення експертизи по оцінці нанесеної шкоди в розмірі 500,00 грн. (пятсот грн. 00 коп.), всього 41762,09 грн. (сорок одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 09 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», код ЄДРПОУ 30636550, адреса: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ММ №629169, виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.01.209 року судовий збір у розмірі 275,21 грн. (двісті сімдесят пять грн. 21 коп.).

Заяву на перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя