Ухвала суду № 60133111, 30.08.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Малько О.С., Рожина Ю.М.

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до юридичного секретаря Європейського суду з прав людини ОСОБА_2 про захист порушеного права.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 йому повернуто.

Вважаючи дану ухвалу незаконною, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що ухвала про відмову розгляду його позову є незаконною, оскільки суперечить положенням ст.ст. 21, 55 Конституції України.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою до юридичного секретаря Європейського суду з прав людини ОСОБА_2 про захист порушеного права.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Положеннями ч.1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно постановив ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1, оскільки спірні правовідносини виникли не в державі Україна, тому Рівненський міський суд відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не повноважний вирішувати спір у даній справі.

Оскільки ухвала суду постановлена без порушення процесуальних норм, підстав для її скасування, передбачених ст. 312 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 303, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: О.С. Малько

Ю.М. Рожин