Ухвала суду № 60132951, 31.08.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/808/16-а

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.104 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-Агро до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

в Острозький районний суд з позовом до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії звернулось ТОВ ЮТ-Агро.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування відповідача, однак в порушення вказаної норми позивач не зазначає повного найменування відповідача, як і не вказує його номер засобу звязку.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги просячи в позовній заяві про визнання вимоги щодо надання додаткових документів вказаних у листі №276/02.16 від 01.06.2016 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, позивач не надав лист №276/02.16 від 01.06.2016 року, на який посилається у позовній заяві.

Окрім того, позивач фактично не надав розпорядження голови Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області №28 від 04.07.2016 року та рішення Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області №150 від 18.07.2016 року, оскільки надані копії є нечитаємими із-за неякісного її виготовлення.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тому, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору, розмір якого при поданні адміністративного позову, немайнового характеру юридичною особою, згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить один розмір мінімальної заробітної плати, що з урахуванням положень ст. 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік складає 1378 грн. 00 коп.

Оскільки позовна заява має чотири немайнові вимоги, та в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а позивачем судовий збір в розмірі 5512 грн. 00 коп. не сплачений, тому недоплата по судовому збору становить 4134 грн. 00 коп. і вказані кошти необхідно сплатити на р/р 31214206700005, отримувач Державний бюджет м. Острог, банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ: 38043501, МФО 833017.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-Агро до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 вересня 2016 року.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_1