Ухвала суду № 60131989, 31.08.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 1-в/425/140/16

425/987/16-к

Рубіжанський міський суд у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі - Теслєнко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне клопотання Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про оголошення у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у с.Рубці, Краснолиманського району, Донецької області, громадянки України, неодруженої, має вищу освіту, раніше засуджену 31.03.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 368 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання від Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про оголошення у розшук ОСОБА_2

З клопотання вбачається, що вироком Рубіжанського міського суду від 31.03.2016 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 368 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень, з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки.

Копія вироку у відношенні ОСОБА_1 та розпорядження про його виконання надійшли до Рубіжанського МВ КВІ 17.05.2016 року

Згідно вимог чинного законодавства, у той же день засуджена ОСОБА_1 була взята на облік до КВІ, у відношенні неї було заведено особову справу та викликано до кримінально-виконавчої інспекції.

30.05.2016 року засуджена ОСОБА_1 прибула до Рубіжанського МВКВІ де їй були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідкі у разі порушення вимог вироку та ухилення від відбування покарання. За результатами співбесіди засуджена надала пояснення та підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, а також що їй роз'яснено положення ст.5 КВК України, відповідно до якої вона зобов'язана виконувати вимоги суду, надати за вимогою кримінально-виконавчої інспекції документи, які пов'язані з виконанням даного покарання, повідомляти інспекцію про міісце роботи і проживання чи їх зміну, з'являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

При виконанні вироку суду на адресу Рубіжанського МВ КВІ 29.06.2016 року надійшла інформаціяя Рубіжанського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Зі слів батьків виїхала на захід України.

З метою проведення бесіди із засудженою ОСОБА_1 був здійснений телефоний дзвінок до останньої, але абонент був не на зв'язку. Після чого на адресу проживання засудженої за вих. № 60/1682 був направлений виклик про необхідність явки на 04.07.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції. За даним викликом ОСОБА_1 не з'явилась. Повторно на адресу проживання ОСОБА_1 за вихідним № 60/1756 направлено виклик на 11.07.2016 року який вручено під підпис матері ОСОБА_1 гр.. ОСОБА_3, за викликом засуджена до кримінально-виконавчої інспекції не з'явилась.

12.07.2016 року Рубіжанський МВ КВІ до Рубіжанського міського суду направлено клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_1 та спрямовані запити до установ, організацій та підприємств які можуть володіти інформацією щодо можливого місця перебування засудженої ОСОБА_1. Вказані заходи до встановлення місцезнаходження засудженої не привели.

До судового засідання прокурор та представник Рубіжанського МВ КВІ не з'явились, надали заяви в яких прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, представник Рубіжанського МК ВКІ підтримав клопотання, матеріал просили розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріли додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; контролює додержання вимог вироку суду засудженим, власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого, а також органом, що має право анулювати дозвіл на заняття відповідним видом діяльності, яка заборонена засудженому, вживає заходів щодо припинення порушень вимог вироку; вносить клопотання відповідно до положень КПК України щодо застосування приводу стосовно засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, та розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

За вказаних обставин, враховуючи те, що проведеними першочерговими заходами рошуку засудженої, встановити її місцезнаходження не вдалось можливим, суд вважає за можливе клопотання Рубіжанської МВ КВІ , щодо оголошення розшуку засудженної , задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КВК України, ч. 1 ст.335, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області Астахова О.В., задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ща народилась у с. Рубці, Краснолиманського району, Донецької області, громадянки України, засуджену 31.03.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 368 КК України.

Ухвалу для виконання направити до Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Ю.А.Ткачук