Постанова № 60131598, 30.08.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2924/16-п

Провадження № 3/417/225/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 №960880 від 12.08.2016 та додані до нього матеріали які надійшли з відділу Марківського ВП ГУНП в луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Айдар» охоронцем, проживаючого за адресою: вулииця Чапаєва, 13 с. Гераськівське Марківського району Луганської області, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

12.08.2016 о 10 годині 05 хвилин начальник сектору Марківського ВП майор поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960880 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_329.07.2016 о 18 годині 00 хвилин по вул. Озерна в с. Камянка Новопсковського району Луганської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнившись в безпечності маневру розвороту, зїхав в кювет, де здійснив наїзд на перешкоду (газову трубу), внаслідок чого його автомобіль та газопровід отримали механічні пошкодження та займання автомобіля.

ОСОБА_3 порушив п.10.1 Правил доржнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КупАП.

Посвідчення водія ВХХ№482203 від 28.02.2015 тисчасово вилучене, видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №257463.

У судове засідання ОСОБА_3 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕН №701684 виданого Марківським РВ ГУМВС України в Луганській області 25.03.2009.

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 29.07.2016 о 18 годині 00 хвилин по вул. Озерна в с. Камянка Новопсковського району Луганської області він внаслідок своїх необережних, дій не розрахувавши габаритів автомобіля НОМЕР_1, зїхав на ньому в кювет, пошкодивши газову трубу , автомобіль внаслідок цього загорівся та згорів повністю.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 за, яке відповідальність передбачена ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960880 від 12.08.2016 (а.с. 2);

- висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_4 (а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 29.07.2016(а.с.8-10);

- актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги (а.с.11);

- висновком результатів медичного огляду на стан спяніння від 29.07.2016 (а.с.14 -15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.17-18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с.21).

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, зясувавши всі обставини справи та відповідно дост.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього рухута інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 10.1 Правил доржнього руху, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Цього ОСОБА_3О, не дотримався, не впевнившись в безпечності маневру розвороту, зїхав в кювет, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (газову трубу), внаслідок чого його автомобіль та газопровід отримали механічні пошкодження та займання автомобіля.

Його дії повністю охоплюються диспозицією ст.124 КУпАП .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

ОСОБА_3 згідно довідки поліції має посвідчення водія серії ВХХ № 482203 , яке у нього тимчасово вилучене 12.08.2016 під час складання протоколу, а отже суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на р/р 31212206700188, МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря