Рішення № 60131499, 29.08.2016, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1250/16-ц

Провадження № 2/414/404/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 19 липня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 17 листопада 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, станом на 16 червня 2016 року загальна сума заборгованості становить 62 333 грн. 34 коп., яка складається з: 7 065 грн. 39 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 48 373 грн. 51 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3450 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 944 грн. 44 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати у вигляді судового збору та оголошення.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги Банку підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся оголошеннями на сайті судової влади та в пресі, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

Банк та ОСОБА_1 17 листопада 2009 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 11), згідно до умов якого позивач надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит з пільговим періодом повернення до 55 днів, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 12).

Умовами кредитування передбачено, що відповідач щомісячно, до 25 числа кожного місяця повинен був сплачувати 7% від суми заборгованості, але не менш 50 грн.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку (а.с. 4-10) станом на 07 квітня 2016 року загальна сума заборгованості становить 62 333 грн. 34 коп., яка складається з: 7 065 грн. 39 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 48 373 грн. 51 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3450 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 944 грн. 44 коп. процентної складової штрафу.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. та за розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» 420 грн., які є судовими витратами та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 17 листопада 2009 року в розмірі 62333 грн. (шістдесят дві тисячі триста тридцять три гривні) 34 коп. та судові витрати в розмірі 1 798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім гривень) на р/р 29092829003111, МФО 305299.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов