Справа № 386/617/16-ц
Провадження № 2/386/270/16
УХВАЛА
іменем України
29 серпня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2011 року у розмірі 17532 грн. 14 коп.
Провадження у справі відкрито 02.08.2016 року суддею Голованівського районного суду Гут Ю.О.
Справа призначена до судового розгляду на 29.08.2016 року, сторонам по справі надіслано відповідачу , копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження, в якій зазначено місце, час та дату розгляду справи, а позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття провадження в справі.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак при подачі позовної заяви до суду в ній зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.
Відповідач в судове засідання не зявилась, на адресу суду повернулась кореспонденція конверт, який був надісланий на адресу разом з додатками до ухвали про відкриття провадження у справі, на якому вказано «за зазначеною адресою не проживає».
У відповідності до повідомлення Голованівського районного сектору управління ДМС України в Кіровоградській області від 05.08.2016 року та довідки Журавлинської сільської ради від 09.08.2016 року № 284 слідує, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 21.10.2013 року, актовий запис № 8.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що позивачем суду не надано інформації з приводу наявності чи відсутності спадкоємців відповідача, хоча обставина про смерть відповідача на думку суду позивачу була відома, але він про це не повідомив суд, оскільки зобовязання між сторонами тривало більше трьох років, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 208, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення .
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 60130945, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/617/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: