Постанова № 60130014, 31.08.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/468/16-п

Провадження по справі № 3/354/185/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.07.2016 року в 13.10 год. в с.Микуличин по вул.Грушевського, 70, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» н.з. АО 6834 ВС, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з іншими транспортними засобами, які рухалися в попутному з ним напрямку і зупинилися перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів. Зокрема, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем «Toyota RAV4» н.з. АТ 1076 ВН, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок зіткнення автомобіль «Toyota RAV4» н.з. АТ 1076 ВН за інерцією відкинуло на стоячий попереду автомобіль «Mitsubishi Lancer» н.з. ВС3364 ВО, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. З огляду на вказані обставини ДТП дії ОСОБА_1 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку із завданням механічних пошкоджень на вказаних автомобілях.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що10.07.2016 року рухався своїм автомобілем «Mercedes-Benz» н.з. АО 6834 ВС, із Закарпатської області в напрямку м.Яремче. Проїжджаючи с.Микуличин навпроти приміщення сільської ради не дотримався безпечної дистанції, зважаючи на вантаж, та не зміг загальмувати і уникнути зіткнення з автомобілями, які рухалися в попутному напрямку і зупинилися пропустити пішоходів.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про доведеність винуватостіОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2016 року серії АП2 №172455, складеного інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, складеної інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що на транспортному засобі «Mercedes-Benz» н.з. АО 6834 ВС виявлено пошкодження переднього бамперу, лівого крила, передньої решітки, капоту, лівої фари, на транспортному засобі «Toyota RAV4» н.з. АТ 1076 ВН, виявлено пошкодження заднього бамперу, кришки запаски, задніх дверей, нижнього заднього стопу, переднього бамперу, на транспортному засобі «Mitsubishi Lancer» н.з. ВС3364 ВО виявлено пошкодження заднього бамперу; даними письмового пояснення ОСОБА_1; даними відеозапису з магнітного носія (диску) з відеофайлом «FILE6184.MOV»; даними фотографій з місця події, а саме місця ДТП в с.Микуличин, по вул.Грушевського, 70.

Винуватість ОСОБА_1 також доводиться даними письмового пояснення ОСОБА_3 іншого учасника ДТП про те, що 10.07.2016 року транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» н.з. ВС3364 ВО він рухався в с.Микуличин і зупинився щоб пропустити пішоходів, позаду нього зупинився автомобіль «Toyota RAV4» н.з. АТ 1076 ВН. За мить після зупинки вказаного автомобіля в нього ззаду вїхав автомобіль «Mercedes-Benz» н.з. АО 6834 ВС., внаслідок зіткнення автомобіль «Toyota RAV4» н.з. АТ 1076 ВН за інерцією відкинуло на стоячий попереду автомобіль «Mitsubishi Lancer» н.з. ВС3364 ВО. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «Toyota RAV4» н.з. АТ 1076 ВН та «Mitsubishi Lancer» н.з. ВС 3364 ВО зазнали технічних ушкоджень. З огляду на вказані обставини ДТП дії ОСОБА_1 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку із завданням механічних пошкоджень на автомобілі «Mitsubishi Lancer» н.з. ВС 3364 ВО. Вважає, що водій транспортного засобу Mercedes-Benz» н.з. АО 6834 ВС ОСОБА_1 є винним у порушенні вимог п.п. 1.10., 12.1., 13.1. ПДР.

З огляду на наведене приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, обставини вчинення правопорушення, особа правопорушника, а також, те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та дитина-інвалід, він є приватним підприємцем, в зв'язку з чим робота на транспортному засобі є джерелом його доходів для утримання сім'ї, а тому ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 31210206700017, МФО : 836014, код ЄДРПОУ 38006907, код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5