Ухвала суду № 60129673, 31.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/567/16-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.

Категорія 31 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Матюшенка І.В., Широкової Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Потєхіна», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року,

встановила:

До початку розгляду справи по суті колегією суддів встановлено, що у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року. Касаційне провадження у цій справі відкрито16.05.2016 року.

Предмети спору у справах, яка розглядається апеляційним судом та судом касаційної інстанції є ідентичними, справи різняться відповідачами, яким у даному спорі є комунальна установа «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Потєхіна», а у справі, яка переглядається касаційним судом - ОСОБА_2, яка перебувавала у трудових відносинах з комунальною установою «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Потєхіна».

Пунктом четвертим частини першої статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Потєхіна», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, неможливий до вирішення судом касаційної інстанції справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, 203, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Потєхіна», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 6-12468ск 16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: