Рішення № 60129499, 25.07.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/402/16-ц

Провадження № 2/280/417/16

РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Олени-Антоніни Казимирівни про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися позивачі з вказаним позовом, в якому просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №27 по вулиці Ломоносова в місті Коростишів Житомирської області. В обґрунтування позову вказують, що відповідно до договору дарування, укладеного 17 липня 2015 року, ОСОБА_1 є власником 74/100 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок №27, що знаходиться по вулиці Ломоносова в місті Коростишів Житомирської області. Іншою частиною будинку у розмірі 26/100 володіє ОСОБА_2 на підставі договору дарування, укладеного 25 квітня 1995 року. Згідно запису в домову книгу для прописки громадян, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка, ОСОБА_3 Олена-Антоніна Казимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована у вищевказаному будинку. Однак, вона не проживає у спірному будинку з 2006 року. У 2006 році вона добровільно змінила своє місце проживання, до даного часу в будинку не проживає, не приймає участі в його утриманні, не сплачує комунальних послуг, вона ніколи не була членом сімей позивачів, в спірному будинку разом з позивачами не проживала. Домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідачки у будинку не досягалося, співвласником житла вона не є та понад 10 років без поважних причин не проживає в будинку. На час предявлення позову місце проживання відповідача позивачам невідомо. Позивачі, як співвласники будинку, мають право володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном на власний розсуд, однак відповідач не надає їм такої можливості, оскільки в даному будинку зареєстроване її місце проживання.

Позивачі у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 74/100 частки житлового будинку №27 по вулиці Ломоносова в місті Коростишеві Житомирської області. Це підтверджується копією договору дарування від 17 липня 2015 року. (а.с.5-6)

ОСОБА_2 належить 26/100 частини вищевказаного житлового будинку на підставі договору дарування від 25 квітня 1995 року. (а.с.7)

З копії акту депутата міської ради №300 від 09 лютого 2016 року вбачається, що при обстеженні встановлено, що за адресою: місто Коростишів, вулиця Ломоносова, 27, прописані, проте не проживають з 2006 року: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.8)

На адвокатський запит за вих. №43 від 18 березня 2016 року ОСОБА_7 завідувачем Коростишівського РС УДМС було надано відповідь, з якої вбачається, що: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, помер в 1992 році; ОСОБА_3 Олена-Антоніна Казимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.10)

Відповідно до копії довідки №509 від 23 березня, виданої ОСОБА_1 виконкомом Комунальним підприємством «Коростишівська комунальна служба», про те, що в житловому будинку №27 по вулиці Ломоносова в місті Коростишеві Житомирської області з 05 січня 1983 року по даний час зареєстрована ОСОБА_3 Олена-Антоніна Казимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с11)

Згідно з повідомлення Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за вих. №630/02-2.1-30 від 18 червня 2016 року реєстрація смерті ОСОБА_3 Олени-Антоніни Казимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, по архіву відділу відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було.

Відсутність відповідача за вказаною адресою понад один рік підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не проживає у будинку з 2006 року, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Олени-Антоніни Казимирівни про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_3 Олену-Антоніну Казимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком №27 по вулиці Ломоносова в місті Коростишеві Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко