Справа №278/727/16-ц
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою Заступника прокурора Житомирської області Мякішева Віталія Леонідовича в інтересах держави до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Житомирській області, ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови ОСОБА_1 РДА та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Заступника прокурора Житомирської області Мякішева Віталія Леонідовича в інтересах держави до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Житомирській області, ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови ОСОБА_1 РДА та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
По вказаній справі призначено судове засідання на 14-30 год. 29 серпня 2016 року.
У судове засідання викликалися сторони.
У судове засідання з'явилися: прокурор, представник відповідача, представник третьої особи.
Третя особа Державна екологічна інспекція у Житомирьскій області надіслала клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с.171).
Відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Житомирської області також надіслала клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с.173).
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 районною державною адміністрацією Житомирської області не виконано вимоги ухвали суду від 29.06.2016 року, тому суд повторно витребовує необхідні докази, які вказані в ухвалі суду від 29.06.2016 року.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 137, 210, 235 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у цивільній справі за заявою Заступника прокурора Житомирської області Мякішева Віталія Леонідовича в інтересах держави до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Житомирській області, ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови ОСОБА_1 РДА та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до 15-10 год. 09 вересня 2016 року.
Витребувати з ОСОБА_1 районної державної адміністрації докази, які зазначені в ухвалі суду від 29.06.2016 року.
Повторити виклик сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Дубовік
Судове рішення № 60129420, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/727/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: